日本核災難引發了世界所有核發電國的恐懼和疑慮，對印度這個缺電大國更是影響重大。

    核電雖被視為“清潔”能源，卻因為65年前的廣島和長崎而始終無法擺脫核戰的可怕陰影。所有涉核問題的神秘性，也讓人們由于了解不夠而缺乏信心。

    福島**核電站事故引發的恐懼，將體現為全球核電成本的激增—主要出于**要求的升級和保費上漲。核電容易感染恐慌：只要有一種類型的機組出問題，全世界同類機組都會被立刻關閉。

    印度的窘境是：它目前有20座核電站正在運行，另有23座在建。一方面國家非常缺電，制約了發展；另一方面擔憂的公民質疑核電是否適合印度。

    曼莫漢·辛格總理宣布，要對所有核電站進行“特別**評估”，但大約50位印度名人認為這還不夠。

    他們在3月末提出，應對國內核電政策的“適合性、**性、成本和公眾接受度”展開獨立、透明的“激進評估”，由公民組織和民間專家參與，此前應“暫停一切核活動”并“撤消近期批準的項目”。

    核電依賴度約達80%的法國，也是核電技術的*大出口國。*初它對多數反核呼吁采取回避態度，現在也許諾要從日本事故中吸取教訓，升級**規程，重新評估天災對核電廠的潛在影響，并承認以前未考慮過多重天災并發的情形。

    共有77座核反應堆處于建成、在建、規劃或討論階段的中國，已表態要重新評估核電。俄羅斯宣布將繼續推進核項目，但25年前切爾諾貝利熔毀時執政的戈爾巴喬夫卻不那么樂觀。

    美國雖然是核機組的主要出口國，但該國目前在建核電廠只有兩座。丹麥、希臘、愛爾蘭和葡萄牙都強烈反核，瑞士也停建了所有核電項目。這一切將導致成本的上升。印度政府前部長ArunShourie的研究結果顯示，鈾價可能攀升至每磅140美元，接近歷史高點。

    福島事故發生前，麻省理工學院《核能的未來，2003》報告和芝加哥大學的一項調研顯示，核電比煤電或燃氣發電貴50%至100%。印度能源規劃委員會工作組的報告則提出，印度煤電成本約比核電低三分之一，燃氣電廠則低50%。

    全球變暖的時代需要清潔能源，但人和環境的**同樣重要。印度已開始走上一條核發電量將接近翻番的道路，這很讓人不安，因為印度的核燃料、技術和機組供應幾乎完全依賴進口，而制造商拒絕承擔幾乎所有核故障責任。

    沒有某種單一方案能一舉解決所有問題—資源稀缺、化石燃料殆盡、氣候變化和核電風險，印度對能源的渴求*終也須作出決定。

    在新建任何核電站之前，至少應進行徹底復查和充分的公開辯論，同時逐步降低對核電的依賴。

    在核**成為全球關注焦點的今天，忽視它的代價已經高到無法承受。